📅 출처: 헤럴드경제
✍ 작성자: 정목희 기자
📌 목차
- 유엔 안보리, 우크라이나 전쟁 종전 촉구 결의안 채택
- 러시아의 침략 책임 제외…미국 주도 결의안 내용은?
- 유엔 총회에서도 우크라이나 주도 결의안 채택 – 미국과의 차이점
- 한국의 입장 – 찬성 표결과 유감 표명
- 향후 국제사회 반응과 전망
- 결론: 전쟁 종식을 위한 외교적 해결 가능성은?
⚖ 1. 유엔 안보리, 우크라이나 전쟁 종전 촉구 결의안 채택
📅 2025년 2월 24일(현지시간), 유엔 안전보장이사회(UNSC)는 우크라이나 전쟁 발발 3주년을 맞아 종전 촉구 결의안을 채택했습니다.
✅ 결의안 표결 결과
- 찬성: 10표
- 반대: 0표
- 기권: 5표 (영국, 프랑스 포함)
🔍 결의안의 핵심 내용
- 우크라이나 전쟁의 신속한 종결 촉구
- 우크라이나와 러시아 간 항구적 평화 요구
- 그러나 러시아의 침략 행위에 대한 언급은 제외
이 결의안은 미국이 주도적으로 작성 했으며,
도널드 트럼프 대통령의
친(親) 러시아 성향 외교 정책이 반영된 것으로 평가됩니다.
🧐 2. 러시아의 침략 책임 제외…미국 주도 결의안 내용은?
미국이 제출한 이번 결의안은 러시아의 침략 행위를 직접적으로 규탄하지 않고 단순히 전쟁 종식을 촉구하는 내용이 핵심입니다.
📌 미국이 러시아 침략 책임을 언급하지 않은 이유?
1️⃣ 트럼프 행정부의 외교 정책 기조 반영
- 트럼프 대통령은 러시아와의 협력을 강조하며, 러시아에 대한 직접적인 비판을 피하는 전략 을 유지
2️⃣ 전쟁 종식 우선 접근
- 러시아를 자극하지 않으면서 외교적 해결 가능성을 열어두려는 의도
3️⃣ 유럽 국가들의 반발 완화
- 영국, 프랑스 등 유럽 주요국들은 러시아의 책임을 명확히 해야 한다고 주장
- 그러나 수정안들이 연달아 부결되면서 결국 미국안이 통과
🇬🇧 영국·프랑스의 기권 이유
- 결의안이 러시아의 침략을 명시하지 않았다는 점에서 불만
- 러시아의 책임을 명확히 해야 한다는 입장
📢 결과적으로, 미국 주도 결의안은 러시아에 대한 책임 규명을 피해가며, 신속한 종전을 강조하는 방향으로 통과되었습니다.
🏛 3. 유엔 총회에서도 우크라이나 주도 결의안 채택 – 미국안과 차이점
안보리 결의안 채택에 앞서, 유엔 총회에서도 우크라이나 전쟁과 관련된 별도의 결의안이 가결되었습니다.
📌 유엔 총회 표결 결과
- 찬성: 94표
- 반대: 18표
- 기권: 65표
✅ 유엔 총회 결의안의 주요 내용
- 우크라이나 전쟁을 “러시아의 전면적 침략”으로 규정
- 러시아에 대한 강력한 규탄 내용 포함
- 기존 유엔 총회 결의안 이행 촉구
🇺🇸 미국의 반대표 행사 이유
- 미국은 우크라이나 주도의 결의안이 전쟁 종결을 위한 실질적 해법을 제시하지 않는다고 판단
- 대신 전쟁 종식을 우선시하는 별도의 결의안을 제출했지만 부결됨
결국, 유엔 총회에서는 러시아의 침략을 명확히 규정한 결의안이 채택된 반면, 안보리에서는 러시아 책임을 언급하지 않은 미국 주도의 결의안이 통과되었습니다.
🇰🇷 4. 한국의 입장 – 찬성 표결과 유감 표명
🗣️ 황준국 주유엔 한국 대사 발언
한국은 미국이 주도한 안보리 결의안에 찬성
하지만 러시아의 침략을 명시하지 않은 점에 대해 유감 표명
"정의롭고 포괄적인 평화를 위해 외교적 노력이 더욱 강화되기를 바란다" 고 강조
📢 한국의 유엔 총회 결의안 표결 입장
✅ 우크라이나 주도 결의안 찬성
✅ 미국 주도 결의안 찬성
📌 한국은 우크라이나 전쟁과 관련해 국제법적 정의를 강조하면서도, 외교적 해결 가능성을 동시에 고려한 입장 을 유지했습니다.
🔮 5. 향후 국제사회 반응과 전망
🔍 이번 안보리 결의안 통과 후 예상되는 국제사회 반응은?
✅ 미국
- 트럼프 정부는 이번 결의안을 통해 러시아와의 관계를 고려한 균형적 접근 을 시도
- 유럽과의 외교적 균열을 최소화하면서도, 러시아와의 협력 가능성을 열어둠
✅ 유럽 연합(EU) 및 영국, 프랑스
- 러시아에 대한 책임을 명확히 하지 않은 점에서 미국에 대한 불만 증가 가능성
- 그러나 전쟁 종식을 위한 논의가 시작되었다는 점은 긍정적 으로 평가
✅ 러시아
- 안보리 결의안에서 침략 책임이 명시되지 않은 점을 긍정적으로 해석할 가능성
- 하지만 유엔 총회의 결의안에서는 여전히 비판받고 있기 때문에 외교적 반발 가능성 존재
✅ 우크라이나
- 미국의 결의안에 반발할 가능성
- 전쟁 종식을 원하지만, 러시아의 침략을 명확히 규정해야 한다는 입장 유지할 것
🎯 6. 결론: 전쟁 종식을 위한 외교적 해결 가능성은?
📌 이번 유엔 안보리 결의안은 전쟁 종식을 촉구하는 데 의미가 있지만, 러시아의 책임을 묻지 않은 점에서 한계를 가진다.
✅ 외교적 해결 가능성은 증가
- 미국의 접근 방식은 러시아와의 협상을 고려한 현실적인 전략
- 직접적인 규탄을 피함으로써 외교적 대화의 문을 열어둠
❌ 그러나 전쟁 장기화 가능성도 존재
- 러시아의 책임을 명확히 하지 않음으로써, 우크라이나가 받아들이기 어려운 상황
- 유럽 주요국들과의 의견 차이가 외교적 혼선을 초래할 가능성
🚀 전쟁 종식을 위한 외교적 해법이 점점 논의되고 있는 만큼, 향후 협상 과정이 주목된다.
💬 여러분은 이번 유엔 안보리 결의안에 대해 어떻게 생각하시나요? 의견을 댓글로 남겨주세요! 🧐💭
🔥 키워드
✅ #유엔안보리 #우크라이나전쟁 #러시아침공 #트럼프 #미국외교 #국제정치 #전쟁외교 #유럽연합 #러시아제재 #평화협상