대왕고래 1차 시추 실패… 세금 1,263억 원 날렸나?

728x90

🔗 출처: 세계일보
📅 발행일: 2025년 2월 19일
✍ 기자: 이진우

📌 목차

📌 대왕고래 프로젝트란?

📌 1차 시추 결과:
✅ 총 1,263억 원(약 8,750만 달러) 투입
✅ 자원 매장량 부족으로 경제성 없음 판정
✅ 세금 낭비 논란 발생

산업통상자원부(산업부)와 석유공사는 환율 차이에 따라 비용이 달라질 수 있다고 설명했지만,
지난해 6월 윤석열 대통령이 발표했을 당시 환율을 기준으로 계산해도 1,200억 원 이상이 투입된 것으로 확인됨.

👉 "결과적으로 1차 시추에만 1,200억 원 이상의 세금이 투입되었지만, 경제성이 없다는 결론이 나면서 사실상 실패로 끝났다."

📌 정부 발표 vs. 실제 비용 차이
✅ 정부 발표(산업부 & 석유공사):

✅ 실제 비용(권향엽 의원 주장):

📌 권향엽 의원의 주장:
✅ "대통령 계획대로 5차례 시추한다면 6,000억 원이 들어가야 하는데, 정부 발표와 1,000억 원 차이 발생"
✅ "이 정도면 시추 한 번 더 할 수 있는 비용"
✅ "정부가 국민들에게 정확한 비용을 공개해야 한다"

👉 "정부가 예산을 의도적으로 축소 발표했을 가능성이 있으며, 이는 국민 세금 낭비에 대한 논란을 더욱 키우고 있다."

📌 정부(산업부) 입장:
✅ "환율 변동에 따라 비용 차이가 발생할 수 있다"
✅ "5번 시추 시 5,000억 원 예상은 대략적인 수치였으며, 세부적인 비용은 다를 수 있음"

📌 석유공사 입장:
✅ "대왕고래 프로젝트 외에도 새로운 탐사 지역(마귀상어)에서 지속적으로 탐사 진행 필요"
✅ "정부 지원과 해외 투자 유치를 병행해 추가 탐사 진행 예정"

📌 비판적 시각:
✅ "1차 시추 실패로 국민 세금이 1,263억 원 날아갔는데, 추가 탐사 추진이 타당한가?"
✅ "정부와 석유공사의 발표 내용이 다르면 국민 신뢰를 얻기 어려움"

👉 "정부와 석유공사가 발표하는 수치가 다르다는 점에서, 예산 투입의 투명성이 부족하다는 비판이 나온다."

📌 대왕고래 프로젝트의 주요 문제점:

📌 해외 사례 비교:
✅ 미국, 노르웨이, 브라질 등은 심해 시추 전에 철저한 경제성 검토 진행
✅ 한국은 사전 검토가 부족한 상태에서 시추 비용이 증가하는 문제 발생

📌 향후 전망:
✅ 정부는 추가 탐사를 해외 투자로 진행할 계획
✅ 그러나 석유공사는 여전히 정부 재정 지원을 기대하고 있음

👉 "경제성이 불확실한 탐사에 계속 세금을 투입하는 것이 맞는가?"라는 근본적인 질문이 제기됨.

📌 핵심 쟁점:
✅ 1차 시추 실패에도 불구하고 추가 탐사가 필요할까?
✅ 국민 세금 1,263억 원이 투입되었는데, 추가 예산이 정당한가?
✅ 정부와 석유공사의 발표 차이는 왜 발생했는가?

📌 정부가 해결해야 할 과제:

👉 "자원 개발은 국가적으로 중요한 사업이지만, 막대한 세금이 투입되는 만큼 철저한 검증과 투명성이 필요하다."

🔑 키워드

✅ 대왕고래 프로젝트 실패
✅ 심해 석유 시추 예산 낭비
✅ 동해 해양 자원 개발 논란
✅ 정부 예산 투명성 문제
✅ 석유공사 탐사 비용 축소 의혹
✅ 한국 해양 석유 개발 경제성
✅ 대왕고래 추가 탐사 가능성

728x90

축구/경제/역사님의 블로그